Ho letto in questi giorni una lettera invitagli da un lettore di un noto quotidiano avente come titolo
VIOLENZA POLITICA E DI GENERE
Desidero proporvela in uno al suo commento dato a mo’ di risposta.
Ritengo che non tutti coloro che seguono il mio blog conoscano questo grande personaggio, uno scienziato nel suo genere.
Per comprendere chi sia mi sembra più incisiva, ai nostri fini, più che l’abbozzare una sua biografia, riportare il contenuto di una sua intervista rilasciata ad
Berlusconi e il disturbo vincente.
Intervista allo psichiatra Luigi Cancrini
di
Stefano Corradino
«La democrazia - affermava Winston Churchill - funziona quando a decidere sono in due e uno è malato». Il problema è che in Italia chi governa è malato ma decide da solo...
L’esistenza di una vera e propria patologia la rileva ad Articolo21 Luigi Cancrini, celebre psichiatra - fondatore negli anni Settanta di una fra le più importanti scuole di psicoterapia del nostro Paese - parla del nostro premier anche all’indomani delle sue dichiarazioni sulla tragedia di Viareggio.
Per Cancrini
«Silvio Berlusconi è un personaggio dall’egocentrismo smisurato.
Finché ciò lo ha riguardato come imprenditore è andata bene.
Il problema nasce con l'acquisizione del potere politico.
E quando un normale narcisismo viene fortemente alimentato e si coniuga con il troppo potere il risultato è una patologia, un vero e proprio disturbo
della personalità.
Conosco questo tipo di patologie, ho dedicato un capitolo di un mio libro a Hitler e Stalin...».
«Adesso vado a Viareggio e prendo in mano io la situazione».
Questo ha detto Berlusconi commentando la tragedia del treno esploso.
Sempre lui.
"Io" al centro di tutto...
Lui ha un’immagine di sé grandiosa, direi inutilmente e dannosamente grandiosa come succede spesso a chi, intorno, ha persone che gli dicono solo "sì"...
Intende dire che il consenso popolare amplifica l'autostima?
Non solo.
È un meccanismo interessante da studiare e che hanno vissuto i dittatori storici. Una studiosa americana ha scritto una biografia interessante su Beria
(capo della polizia segreta sotto Stalin, ndr)
in cui lei dimostrava bene come lui avesse acquisito un potere straordinario su Stalin proprio perché alimentava continuamente la sua paranoia.
Intorno ad una persona che si crede sempre più grande ed importante di quello che è, c'è sempre qualcuno che lo alimenta.
È così che la persona perde il contatto con la realtà.
Un contatto che normalmente è assicurato dal fatto che riceviamo un flusso di informazioni positive o negative su di noi e, continuamente, correggiamo il tiro.
Nel caso di Berlusconi piuttosto che modificare il proprio percorso lui si vuole circondare solo di persone che lo esaltano e ogni critica viene da lui trasformata in attacco o complotto.
Lei è uno psichiatria di fama.
C'è un modo per definire questo comportamento da un punto di vista "clinico"?
Sì, è disturbo della personalità.
Silvio Berlusconi è un uomo dall'egocentrismo smisurato.
Finché ciò lo ha riguardato come imprenditore è andata bene.
Il problema nasce con l'acquisizione del potere politico.
E qui, il troppo potere e un narcisismo normale fortemente alimentato si trasformano in un fattore patologico, un vero e proprio disturbo narcisistico della personalità.
Se è un disturbo andrebbe curato.
Non si farà mai curare.
Non sono un esperto di psichiatria ma mi domando: un disturbo patologico come quello da lei tracciato, oltre al rischio di essere autolesivo può produrre danni anche alla collettività?
Tempo fa ho scritto un libro
"Oceano borderline"
nel quale studiavo molti disturbi della personalità.
E ho dedicato un capitolo ai "disturbi vincenti" la cui patologia si esprime in un successo spropositato.
Ho studiato le biografie di Hitler e Stalin che hanno curiosamente in comune un'infanzia con un padre alcoolista, violenze e maltrattamenti e che poi si riscattano in un grande delirio.
Disturbi vincenti sono anche quelli dei capi mafia, persone molto intelligenti che ritengono di stare svolgendo un compito importante.
Il Padrino ad esempio.
Forse Berlusconi, per fortuna, non ha ancora questi tratti così "grandiosi" ma il rischio della progressiva perdita del contatto con la realtà può essere fortemente dannoso per gli altri.
Pericoloso anche per se stesso immagino…
Non necessariamente.
Se pensiamo alla questione delle feste e delle squillo lui è rimasto assolutamente imperturbabile alle critiche.
Proprio perchè lui è convinto di poter fare qualsiasi cosa in modo indisturbato e le persone che ha intorno lo assecondano.
Questa patologia del premier a suo avviso si può aggravare?
Sicuramente.
E la condizione indispensabile perché un disturbo della personalità non si espanda è legata inevitabilmente alla presenza dei contrappesi rappresentati dalla magistratura (la legalità) e dalla informazione (libertà di stampa).
Studiando Hitler ad esempio è facile ricordare che la sua prima azione fu contro i magistrati.
La stessa cosa vale per Mussolini.
L'equilibrio dei poteri è in questo contesto indispensabile.
Se una democrazia è sufficientemente forte questo disegno non riesce e a un certo punto la persona cade.
Se invece cadono i contrappesi si va verso un disastro.
La dittatura.
Con le folle a seguire il personaggio carismatico di turno.
Quindi la difesa della normalità di Berlusconi sta nella tenuta della democrazia.
In questo contesto che ruolo ha la tv?
Il possesso di un impero televisivo amplifica il potere e il rischio di condizionamento dell'opinione pubblica.
Ovviamente sì, ma la tv essendo un mezzo così diffuso e capillare contiene in qualche modo, al suo interno, anche gli "antivirus".
Lei lo sa, che dopo questa intervista, oltre ai magistrati e ai giornalisti anche gli psichiatri potrebbero essere apostrofati come comunisti?
Confermerebbe le mie tesi, e darebbe più credibilità alla categoria.
Seguirà la suaccennata lettera.
Nessun commento:
Posta un commento