LE ULTIME PAROLE FAMOSE
del
CAVALIERE
Riferendosi a Cesare Geronzi
“È una persona capace, esperta e proba.
Difficile pensare che possa essere incorso in comportamenti
incorretti".
(citato in Berlusconi contro i magistrati )
"Intervento indebito su Bpi"
la Repubblica, 23 febbraio 2006)
Notizia flash Adnkronos
del 04 04 2008
Il GUP di Parma, Roberto Spanò, ha rinviato a giudizio
Cesare Geronzi
Riferendosi a Cesare Geronzi
“È una persona capace, esperta e proba.
Difficile pensare che possa essere incorso in comportamenti
incorretti".
(citato in Berlusconi contro i magistrati )
"Intervento indebito su Bpi"
la Repubblica, 23 febbraio 2006)
Notizia flash Adnkronos
del 04 04 2008
Il GUP di Parma, Roberto Spanò, ha rinviato a giudizio
Cesare Geronzi
nel filone Eurolat del più ampio processo sul crack del colosso del latte di Collecchio.
L'accusa mossa è quella di estorsione semplice, per avere fatto cioè pressione sull'ex patron di Parmalat Calisto Tanzi nella vendita di Eurolat di Sergio Cragnotti.
Il Gup ha rinviato a giudizio Geronzi anche per bancarotta societaria, dichiarando invece il non luogo a procedere per bancarotta fraudolenta. Per bancarotta societaria sono stati rinviati a giudizio anche Sergio Cragnotti, Fausto Tonna, ex direttore finanziario Parmalat e Riccardo Bianchini Riccardi.
Non è stata dunque accolta l'istanza di incompetenza territoriale avanzata dalla difesa di Geronzi, secondo la quale il processo, in virtù del capo di imputazione di estorsione, si sarebbe dovuto trasferire a Milano o Roma, dove erano stati firmati gli accordi preliminari della vendita Eurolat e poi finalizzati.
E’ certo che il cavaliere, nelle dimesse vesti di Diogene, i poco di buono se li va a cercare con il lanternino e, una volta trovati, li difende nei momenti di difficoltà.
Ma forse nessuno gli ha ancora spiegato la differenza che intercorre tra un galantuomo ed una persona con tendenze poco apprezzabili; tuttavia è preoccupante la circostanza che nelle sue scelte si ritrovi sempre dalla parte sbagliata, cioè nella posizione di chi spertica lodi in favore di chi deve rispondere alla giustizia del proprio operato contra legem.
Geronzi non è il primo bensì l’ultimo di una lunga lista di nomi che, guarda caso, è capeggiata dal duo Dell’Utri e Previti.
Poi in coda tutti gli altri.
Certo un rinvio a giudizio non equivale a condanna ma un GIP od un GUP non assume provvedimenti di questo tipo se non ha prove abbastanza solide a comprova della responsabilità penale dell’imputato, specie se questi ha una certa importanza nel mondo economico e degli affari.
Checché ne dica Berlusconi che dei giudici ha un concetto del tutto singolare, tanto per non usare termini sconvenienti.
L'accusa mossa è quella di estorsione semplice, per avere fatto cioè pressione sull'ex patron di Parmalat Calisto Tanzi nella vendita di Eurolat di Sergio Cragnotti.
Il Gup ha rinviato a giudizio Geronzi anche per bancarotta societaria, dichiarando invece il non luogo a procedere per bancarotta fraudolenta. Per bancarotta societaria sono stati rinviati a giudizio anche Sergio Cragnotti, Fausto Tonna, ex direttore finanziario Parmalat e Riccardo Bianchini Riccardi.
Non è stata dunque accolta l'istanza di incompetenza territoriale avanzata dalla difesa di Geronzi, secondo la quale il processo, in virtù del capo di imputazione di estorsione, si sarebbe dovuto trasferire a Milano o Roma, dove erano stati firmati gli accordi preliminari della vendita Eurolat e poi finalizzati.
E’ certo che il cavaliere, nelle dimesse vesti di Diogene, i poco di buono se li va a cercare con il lanternino e, una volta trovati, li difende nei momenti di difficoltà.
Ma forse nessuno gli ha ancora spiegato la differenza che intercorre tra un galantuomo ed una persona con tendenze poco apprezzabili; tuttavia è preoccupante la circostanza che nelle sue scelte si ritrovi sempre dalla parte sbagliata, cioè nella posizione di chi spertica lodi in favore di chi deve rispondere alla giustizia del proprio operato contra legem.
Geronzi non è il primo bensì l’ultimo di una lunga lista di nomi che, guarda caso, è capeggiata dal duo Dell’Utri e Previti.
Poi in coda tutti gli altri.
Certo un rinvio a giudizio non equivale a condanna ma un GIP od un GUP non assume provvedimenti di questo tipo se non ha prove abbastanza solide a comprova della responsabilità penale dell’imputato, specie se questi ha una certa importanza nel mondo economico e degli affari.
Checché ne dica Berlusconi che dei giudici ha un concetto del tutto singolare, tanto per non usare termini sconvenienti.
Nessun commento:
Posta un commento